「R6 Mark IIで十分じゃないか」。そう思いながら発売日の朝を迎えた。ヨドバシの実機コーナーで触ってみるまでは。
手ブレ補正8.5段。3250万画素。CFexpress対応。スペックシートを眺めれば「順当な進化」で済ませられる。でも実際にシャッターを切った瞬間、何かが違うとわかった。ファインダーの中で被写体が、ピタッと止まる感覚。AFが"探している"ふりをしない。
40代になって「カメラに振り回される撮影」が嫌になった。ピント、手ブレ、バッファ詰まり——そういうカメラ側の都合に合わせる時間が、もったいなくなってきた。R6 Mark IIIは、その不満に対するひとつの回答だと思う。
主要スペック
| 撮像素子 | フルサイズ 35.9×23.9mm CMOSセンサー |
|---|---|
| 有効画素数 | 約3250万画素 |
| 映像エンジン | DIGIC X |
| AF方式 | デュアルピクセルCMOS AF II（最大100人の顔登録） |
| 連写速度 | 電子シャッター：最高約40コマ/秒 メカ/電子先幕：最高約12コマ/秒 |
| プリ連続撮影 | 最大20コマ（約0.5秒）さかのぼり |
| 手ブレ補正 | 最大8.5段（レンズIS協調時） |
| 常用ISO | 100〜102400（拡張：50/204800） |
| 動画 | 7Kオープンゲート RAW、4K120P、Canon Log-2/3対応 |
| カードスロット | CFexpress Type B × 1、SD UHS-II × 1（デュアルスロット） |
| EVF | 576万ドット OLED（0.76倍） |
| 背面モニター | 3.0型 バリアングル液晶 |
| バッテリー | LP-E6P |
| 本体サイズ | 138.5×98.0×88.4mm |
| 質量 | 約609g（バッテリー・カード含む） |
| 防塵防滴 | 対応 |
使い込んでわかった「良かった点」
✓ 良かった点
- AFの"迷いのなさ"が別次元。コントラストの低い薄暗いシーンでも、狙った場所でピタッと止まる。被写体の端に構図を寄せても、手前のノイズに引っ張られない安定感がある。
- 3250万画素でも「扱いやすい」。高画素化するとブレが目立つ——その心配を8.5段手ブレ補正が消してくれる。解像感が上がったのに、手持ちの歩留まりは下がらなかった。
- プリ連続撮影は一度使うと戻れない。シャッターを押す0.5秒前からさかのぼって記録できる。「押した瞬間には終わっていた」という決定的瞬間を取り逃さない。
- CFexpressデュアルスロット採用。R6 Mark IIで唯一不満だったバッファ詰まりの問題が解消。40コマ/秒の連写もスムーズに書き出せる。
- Canon色は健在。高画素化しても、エッジが過剰に立つ描写にならない。肌色の階調、紅葉の赤——自然に、丁寧に描き分けてくれる。
正直に言う「注意点」
⚠ 注意点
- 価格は40万円前後。R6 Mark IIから乗り換えると差額は20万円以上。スチルメインで使うなら、その差をどう評価するかは正直人による。
- モードダイヤルはR5系と異なる。R5 Mark IIを使っていた人は操作系の違いが気になるかもしれない。慣れの問題ではあるが、統一してほしかったという声も多い。
- バリアングルのまま。α7 IVのようなバリチルを期待していた人には肩透かし。下アングルでの縦位置撮影はちょっと不便。
- 動画機能が充実しすぎて割高感を感じる人もいる。スチル専用なら7Kオープンゲート、Canon Log-3対応は宝の持ち腐れ。その分の価格を払う気になれるかどうか。
R6 Mark IIからの乗り換えは「あり」か
正直に言う。R6 Mark IIで満足している人は、急いで乗り換える必要はない。
ただ、これに当てはまるなら話は別だ。子どもの運動会でピンボケを量産している。夜景や室内撮影で手ブレが悩みの種になっている。連写後のバッファ詰まりにイライラしている。
その全部を、R6 Mark IIIは片付けてくれる。「カメラの限界に当たって悔しい思いをする回数」が、明らかに減る。それが40万円の価値になるかどうか——それだけの話だ。
個人的には、フルサイズ機を長く使い続けるつもりなら「買い」だと思っている。中途半端なスペックで後悔するより、5年使える一台を選ぶ方が、結局は安い。